北京首例比特幣“挖礦”合同案宣判 合同被認定無效

法治日報全媒體記者 張雪泓

12月15日，北京市朝陽區人民法院公開開庭審理並宣判了一起因比特幣“挖礦”遲遲未見收益而引發的服務合同糾紛案。法院一審認定合同無效，判決駁回原告要求支付巨額比特幣收益的訴訟請求。據悉，該案係北京法院首例認定比特幣“挖礦”合同無效案。案件宣判後，朝陽法院向四川省發展和改革委員會發送司法建議，反饋案件中涉及的虛擬貨幣“挖礦”活動線索，建議有關部門進行清理整治。

委托比特幣“挖礦” 起訴索要955萬美元收益

2019年5月，豐複久信公司與中研智創公司簽訂《計算機設備采購合同》《服務合同書》《雲數據服務器托管及數據增值服務協議》，約定豐複久信公司委托中研智創公司采購、管理微型存儲空間服務器（即“礦機”）、提供比特幣“挖礦”的數據增值服務並支付增值服務收益，豐複久信公司向中研智創公司支付管理費用。

合同簽訂後，豐複久信公司向中研智創公司支付1000萬元人民幣，中研智創公司購買了“礦機”，並與第三方公司簽訂委托合同，“礦機”在四川省涼山州木裏縣水洛鄉、沙灣鄉的“礦場”運行。合同履行期間，中研智創公司向豐複久信公司支付18.3463個比特幣作為數據增值收益，此後未再支付任何收益。豐複久信公司多次催要無果，訴至法院，請求法院判令中研智創公司交付278.1654976個比特幣，同時賠償服務到期後占用微型存儲空間服務器的損失。豐複久信公司主張，根據起訴時比特幣的市場交易價格，中研智創公司應當交付的比特幣價值為955萬美元。

“挖礦”活動有損公共利益 合同無效

朝陽法院經審理認為，本案所涉交易實為通過專用“礦機”計算生產虛擬貨幣的“挖礦”活動。此類“挖礦”活動能源消耗和碳排放量大，不利於我國產業結構優化、節能減排，不利於我國實現碳達峰、碳中和的目標，且虛擬貨幣生產、交易環節衍生的虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等多重風險突出，有損社會公共利益。豐複久信公司和中研智創公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風險，且相關部門明確禁止比特幣相關交易的情況下，仍簽訂代為“挖礦”協議，此協議應屬無效，因此產生的相關財產權益亦不應受到法律保護，上述行為造成的後果應由當事人自行承擔。.終，法院認定雙方合同無效，判決駁回豐複久信公司的全部訴訟請求。

司法建議：對“挖礦”活動清理整治

本案主審法官李增輝告訴記者，今年9月，..發改委等十部委聯合印發了《關於整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》，指出虛擬貨幣“挖礦”活動危害，明確其盲目無序發展對推動經濟社會高質量發展和節能減排具有不利影響，並要求采取有效措施，..整治虛擬貨幣“挖礦”活動。任何生產經營活動均應在..相關法律規定和產業政策允許的範圍內進行，作為市場經濟的參與者，應自覺防範虛擬貨幣交易風險，自覺維護市場秩序和社會公共利益。此外，比特幣不具有與我國法定貨幣等同的法律地位，虛擬貨幣交易活動無真實價值支撐，價格極易被操控，代幣發行融資與交易存在虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等多重風險。..相關管理部門也多次發布通知提示消費者，投資交易虛擬貨幣造成的後果和引發的損失由相關方自行承擔，社會公眾應自覺增強風險防範意識，謹防虛擬貨幣交易風險。

李增輝說，朝陽法院在進行商事審判的同時，也對商事活動背後所隱藏的對經濟..、金融交易..和風險防範的問題高度關注。通過此次宣判也是為了有效引導產業發展，企業如果要投資，就不要再進入像比特幣交易及挖礦這些低質低效的行業，而應進入..正在大力提倡的新經濟、新業態、高新技術企業，投資對我國經濟發展、科技發展有貢獻性的行業。

庭審結束後，朝陽法院還向四川省發展和改革委員會發送了司法建議，建議排查本案所涉比特幣“挖礦”項目，禁止涉案公司繼續從事“挖礦”活動，同時排查涉案“礦場”及當地其他虛擬貨幣“挖礦”項目並進行清理整治。

來源:法治日報——法治網

聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與茄子视频免费观看取得聯係，茄子视频免费观看將及時進行處理。